經濟崛起的中國，是向世界更親近了 or 更疏離？？
日前，康奈爾大學宣布中止與人民大學關於勞工與人權的學術交流項目。
從康奈爾中國校友會的澄清帖看來，這僅僅是該學院某幾個項目（關於勞工/人權）暫時停止項目交流，其他學院不受影響，日後也能隨時繼續合作進程。
然而中國官方的聲明則暗示，美國學術機構的任何行動，都必定（極大可能）有背後的政治機構授意（支持）。
還記得2018年農曆年，中國大陸幾家航空公司未經台灣航管單位核准，先行開賣機票的事件？
到了起飛之際，才夾帶著“旅客權益受損”以要挾，來逼迫航線開放。
在中國大陸，所有關鍵產業都是官股。
水電力/航空交通...沒有背後主管機關的授意，你覺得他們敢超賣機票？
而當航線被否決之後，全國媒體口徑出奇一致的不檢討航線申請程序，而怪罪別人不放行？
可以肯定的是，這樣的試探，航空公司對其他國家是做不出來的。
比方未經美國航管局允許，班機直接起飛往LAX看看？
從中國傳統觀念出發，很難理解美國的代議制度。
總統與內閣擬定了對內外政策之後，還得送到議會給大家抨擊（攻擊），再經過一番游說（利益分配），最終擺到媒體與鏡頭前面，接受所有人的檢視。
一旦日後有了什麼言行不一的行動，又是數不清的炮轟爭執....
太不和諧了，對吧？
在傳統華人的想像中，美國政府有這麼一個小房間，裡面的人成天在想怎麼害中國。
而在房間中，決策者們除了要決定內外政策，還得完成所有權力與利益分配，打開門走出去之後，對外口徑一致，全體鼓掌通過
（有時還得安排幾個不鼓掌的）
各種歷史劇，穿越劇，都是這麼演的。
陸劇『人民的名義』都在不停暗示：「制度不可靠，制度有漏洞，得靠青天大老爺出馬。
肅貪反腐，不要再關注制度改革了」
這就很能解釋，為何一個疫苗不良率30%的公司，能夠做到全中國市場市占率90%。
因為它賴以為奠基的權力基礎，也是後來導致它迅速崩壞的原因
『中心化，同心圓的權力結構』
由內而外的利害分配，由外而內的犧牲斷尾。
這也不稀奇，畢竟從各朝各代，即便是民國甚至解放之後，所有的執政者都在向此靠攏。
傳統媒體渠道得先為權力服務，其次才為自身的利益服務。
而經濟崛起背後的代價，也漸漸浮出水面----
人們一邊配合中央政策與媒體宣傳，擴大圓的外圍，一邊踩著墊腳石往同心圓中央擠，找個施力點往外跳。
你是新入圈者嗎？你會在哪一層呢？
by：胡太太怕404
留言
張貼留言