發表文章

經濟崛起的中國,是向世界更親近了 or 更疏離??

圖片
日前,康奈爾大學宣布中止與人民大學關於勞工與人權的學術交流項目。 從康奈爾中國校友會的澄清帖看來,這僅僅是該學院某幾個項目(關於勞工/人權)暫時停止項目交流,其他學院不受影響,日後也能隨時繼續合作進程。


然而中國官方的聲明則暗示,美國學術機構的任何行動,都必定(極大可能)有背後的政治機構授意(支持)。

還記得2018年農曆年,中國大陸幾家航空公司未經台灣航管單位核准,先行開賣機票的事件? 到了起飛之際,才夾帶著“旅客權益受損”以要挾,來逼迫航線開放。
在中國大陸,所有關鍵產業都是官股。 水電力/航空交通...沒有背後主管機關的授意,你覺得他們敢超賣機票?
而當航線被否決之後,全國媒體口徑出奇一致的不檢討航線申請程序,而怪罪別人不放行? 可以肯定的是,這樣的試探,航空公司對其他國家是做不出來的。 比方未經美國航管局允許,班機直接起飛往LAX看看?
從中國傳統觀念出發,很難理解美國的代議制度。 總統與內閣擬定了對內外政策之後,還得送到議會給大家抨擊(攻擊),再經過一番游說(利益分配),最終擺到媒體與鏡頭前面,接受所有人的檢視。 一旦日後有了什麼言行不一的行動,又是數不清的炮轟爭執....
太不和諧了,對吧?
在傳統華人的想像中,美國政府有這麼一個小房間,裡面的人成天在想怎麼害中國。 而在房間中,決策者們除了要決定內外政策,還得完成所有權力與利益分配,打開門走出去之後,對外口徑一致,全體鼓掌通過 (有時還得安排幾個不鼓掌的)
各種歷史劇,穿越劇,都是這麼演的。
陸劇『人民的名義』都在不停暗示:「制度不可靠,制度有漏洞,得靠青天大老爺出馬。 肅貪反腐,不要再關注制度改革了」
這就很能解釋,為何一個疫苗不良率30%的公司,能夠做到全中國市場市占率90%。 因為它賴以為奠基的權力基礎,也是後來導致它迅速崩壞的原因


『中心化,同心圓的權力結構』 由內而外的利害分配,由外而內的犧牲斷尾。
這也不稀奇,畢竟從各朝各代,即便是民國甚至解放之後,所有的執政者都在向此靠攏。 傳統媒體渠道得先為權力服務,其次才為自身的利益服務。
而經濟崛起背後的代價,也漸漸浮出水面----

大眾點評| 一個APP成就一個懶鬼百家美食日記,絕不踩雷一鍵搞定

圖片
我這篇真的是偏心寫給貪吃懶鬼的私心筆記

不用再為好餐廳苦惱的用戶評論,沒有什麼比這個準確可靠
■決策





















通常網友評價裡面會有發佈日期、短影片、圖片、文字及人均金額,包含會員名稱及等級。
點評大概是所有APP內會員等級及會員機制做的非常詳細的軟體。
透過點評系統買單還會顯示“消費後點評”。
而從用戶評論裡有幾個價值點
可信度
1. 評價基數 : 上海人口總的含移動人口至少4000萬上下,如果評價數在1,2000條以上,基本都可靠。
























中國新創巨頭『美團』從合併大眾點評後到叫戰滴滴打車,是有錢任性還是真有實力?

圖片
此篇由乙方血液與希望帶著乙方靈魂投胎的K編撰写大眾點評絕對是中文體系內最好用的美食APP無誤!
中國強大的人口及海外旅遊的人數,讓大眾點評不止在國內好用,讓K編在國外出差的時候也用的愛不釋手!

「找什麼餐廳」
這個需求比較常出現在多人聚餐或家族聚餐的時候 雖然大家身邊一定會有2~3個吃貨朋友可以相互分享資訊
也能動個手指問一下谷哥大神!

但經過K編細細體會後,
美食APP的確是有些強項,是blog無法可實現的價值所在
店家的老王賣瓜消費者不愛部落客是不是收了錢,他的話能信嗎?現在的消費者是多疑的,他們更願意相信一般消費者的評價
假使有家庭聚餐的需求產生,約8-10位成員, 有長輩參與可能需要包廂或停車、素食等服務等訊。

通常在台北要找餐廳,尤其家庭聚會,直覺會挑選自己熟悉去吃過或朋友推薦的餐廳, 但是假使長輩行動不便,可能需要配合他們方便的區域或者適合他們口味的餐廳, 就會有不確定的許多因素產生,像是排隊或者爬樓梯等就需要有明確資訊可以查詢。
在台北這個需求相當容易被滿足,但是在一個規模可能是臺北的4-8倍大或更大的城市, 如上海、首爾、東京、曼谷這種城市,APP的極大的優勢就發酵了。


















信任及參考性價值,數大量級就是強而有力■需求產生,資訊收集

首先依據定位,會優先判斷你所在的城市,直接顯示上海餐廳,當然在台北也可以直接更替。